Debaty sejmowe IX Kadencja

• Strona główna
• Kadencja IX część 1
• Kadencja IX część 2
• Kadencja IX część 3
• Kadencja IX część 4

Interpelacja w sprawie konieczności płacenia podatku dochodowego przez osoby fizyczne od umorzonego przez gminę czynszu

   Szanowna Pani Premier! Wiele polskich rodzin jest w trudnej sytuacji materialnej Bardzo często dochody jakie osiągają ich członkowie ledwie starczają na żywność Na opłaty chociażby z tytułu czynszu za mieszkanie środków bardzo często już nie starcza Osoby takie o pomoc zwracają się najczęściej do samorządów lokalnych które korzystając z możliwości umarzają im takie zadłużenie Jak się jednak okazuje Ministerstwo Finansów i urzędy skarbowe takie umorzenie uważają za przychód i nakazują zapłatę podatku od darowanego długu    Kuriozum całej tej sytuacji polega na tym że z takiej pomocy samorządów korzystają najbiedniejsi Polacy którzy nie mieli pieniędzy na zapłacenie czynszu więc nie będą mieli z czego zapłacić też podatku naliczonego od darowanego długu Umorzenie podatku jest jedynie pozornie przychodem osób znajdujących się... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie przygotowania ustawy o ochronie lokatorów

   Odpowiadając z upoważnienia prezesa Rady Ministrów na interpelację posła Marka Markiewicza z dnia 23 czerwca br w sprawie przygotowania ustawy o ochronie lokatorów uprzejmie komunikuję    Zgodnie z art 56 ust 2 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych czynsz najmu lokali o których mowa w tym przepisie ustala się zgodnie z przepisami o czynszu regulowanym Intencją ustawodawcy było odesłanie tym zapisem do wszystkich przepisów dotyczących czynszu regulowanego zawartych w ustawie o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych a nie tylko do jej art 25 ust 2 W szczególności art 26 i 26a ustawy stanowią że stawki czynszu regulowanego ustala rada gminy w drodze uchwały    Wątpliwości interpretacyjne powstały w związku z wyrokiem Naczelnego... czytaj całość

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w postępowaniu kierownictwa Agencji Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa w czasie ustanawiania oddziałów terenowych tej Agencji

   Jesienią 2001 r nastąpiło urządzanie ˝po swojemu˝ różnych instytucji państwowych min regionalnych oddziałów Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Postępowanie to charakteryzowało się jaskrawym lekceważeniem zasad dyscypliny finansów publicznych prawa o zamówieniach publicznych W mojej ocenie zjawisko to nie ominęło także lubuskiego oddziału ARiMR Nie licząc się zupełnie z kosztami zaspokajając jedynie chciejstwo wpływowych polityków siedzibę oddziału regionalnego przeniesiono z Gorzowa Wlkp do Zielonej Góry    Ulokowano ją na gruncie Zielonogórskiej Giełdy RolnoTowarowej Wysoki koszt inwestycji miał być uwzględniony poprzez zrekompensowanie obniżoną stawką czynszu Stawki czynszu w myśl zawartej umowy mogły być podwyższane wyłącznie o wskaźnik inflacji Tymczasem Giełda na podstawie osobnego porozumienia nie uznała poniesionych przez Agencję kosztów remontu w wysokości blisko 800 tys zł Władze obu instytucji podpisały w... czytaj całość