• Strona główna
• Kadencja IX część 1
• Kadencja IX część 2
• Kadencja IX część 3
• Kadencja IX część 4

Interpelacja w sprawie obowiązku ponoszenia przez samorządy terytorialne i ich jednostki organizacyjne opłat sądowych w przypadku zapytania o pracowników w Krajowym Rejestrze Karnym

   Szanowny Panie Ministrze! Nowelizacja ustawy o pracownikach samorządowych z 25 sierpnia 2006 r DzU Nr 169 poz 1201 nałożyła w art 2 na pracodawców samorządowych obowiązek występowania z zapytaniami do Krajowego Rejestru Karnego odnośnie do osób będących pracownikami samorządowymi zatrudnionymi na stanowiskach urzędniczych Jednakże art 24 ust 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym z 24 maja 2000 r DzU Nr 50 poz 580 z późn zm mówi iż od uiszczenia opłaty zwolnione są min organy samorządu terytorialnego kiedy jest to uzasadnione potrzebą wykonania nałożonych przez nie zadań określonych w ustawie Pomimo tego zapisu przedstawiciele Krajowego Rejestru Karnego stoją na stanowisku że urzędy samorządowe zobligowane są do ponoszenia opłat w związku z realizacją nowego obowiązku określonego w art 2 ustawy... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie wystawiania mandatów dla obcokrajowców podróżujących samochodami w rejonach przygranicznych

   Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do interpelacji nr 4628 posłów Jerzego Szmajdzińskiego i Jerzego Jankowskiego w sprawie wystawiania mandatów dla obcokrajowców podróżujących samochodami w rejonach przygranicznych z upoważnienia prezesa Rady Ministrów przedkładam poniższe wyjaśnienia    Zgodnie z art 37 Konstytucji RP każdy kto znajduje się pod władzą Rzeczypospolitej Polskiej korzysta z wolności i praw zapewnionych w konstytucji a więc min równości wobec prawa i równego traktowania przez władze publiczne Stanowi o tym również art 25 ustawy z dnia 25 czerwca 1997 r o cudzoziemcach DzU nr 114 poz 739 z późn zm zgodnie z którym cudzoziemiec podczas pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ma takie same prawa i obowiązki jak obywatel polski o ile przepisy niniejszej ustawy lub innych ustaw nie... czytaj całość

Interpelacja w sprawie wykonywania art. 557 ustawy Kodeks postępowania karnego

   Działając na podstawie art192 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej MP z 1998 r nr 44 poz 618 ze zm wnoszę niniejszym interpelację poselską w sprawie wykonywania art 557 ustawy Kodeks postępowania karnego    Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą uregulowania kwestii prawnych związanych z wykonywaniem art 557 § l Kodeksu postępowania karnego ˝roszczenie zwrotne˝ Zgodnie z art 557 Kpk w razie naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za krzywdę Skarb Państwa ma roszczenie zwrotne od osób które swoim bezprawnym działaniem spowodowały niesłuszne skazanie zastosowanie środka zabezpieczającego niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie Powództwo przeciwko takiej osobie może wytoczyć w postępowaniu cywilnym prokurator lub organ który jest powołany do... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie sytuacji byłych skazanych opuszczających zakłady karne

   Szanowny Panie Marszałku! Po zapoznaniu się z przesłaną przy piśmie z dnia 21 grudnia 2000 r SPS0202533300 interpelacją poseł Anny Sobeckiej z dnia 11 grudnia 2000 r w sprawie sytuacji skazanych opuszczających zakłady karne uprzejmie przedstawiam co następuje    Przepisy Kodeksu karnego wykonawczego przywiązują szczególną wagę do problematyki związanej z przygotowaniem do zwolnienia skazanych z zakładów karnych oraz warunków udzielania im pomocy co znalazło wyraz w przyjętych rozwiązaniach Właściwe bowiem przygotowanie skazanych do zwolnienia wywiera istotny wpływ na efekty wykonania kary    Problematykę tę regulują w szczególności przepisy oddziału 12 Rozdziału X Kara pozbawienia wolności art 164168 a także przepisy art 41 i 43 Kodeksu karnego wykonawczego Należy tu także wymienić rozporządzenie ministra sprawiedliwości z dnia 18 września 1998 r w... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie planów i postulatów ministra sprawiedliwości dotyczących zaostrzenia przepisów prawa karnego

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na pismo pana marszałka z dnia 30 czerwca 2000 r SPS0202422900 przekazujące interpelację posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Otręby w sprawie planów i postulatów ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego dotyczących zaostrzenia przepisów prawa karnego stwierdzam co następuje    Odnosząc się do podniesionego zagadnienia ˝Czy wzrost represyjności prawa karnego zwiększy bezpieczeństwo publiczne˝ należy rozróżnić dwie kwestie    Po pierwsze sprawę radykalnej redukcji sankcji oraz odpowiedzialności karnej której dokonano w Kodeksie karnym z 1997 r    Po drugie istniejącą obecnie potrzebę zaostrzenia odpowiedzialności karnej która w niektórych przypadkach może polegać na powrocie do poprzednio już istniejących sankcji    W okresie ostatnich 10 lat nastąpił w Polsce gwałtowny przeszło 25krotny wzrost przestępczości Mimo to ustawodawca podczas kadencji koalicji SPDPSL... czytaj całość

Sitemap