• Strona główna
• Kadencja IX część 1
• Kadencja IX część 2
• Kadencja IX część 3
• Kadencja IX część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie podwyżki akcyzy dla małych browarów

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem pana marszałka znak SPS0202372500 z dnia 12 kwietnia 2000 r przy którym nadesłana została interpelacja pana posła Grzegorza Woźnego w sprawie likwidacji progresywnego systemu opodatkowania produkcji piwa akcyzą uprzejmie informuję    Stosownie do przepisu art 4 ust 1 dyrektywy Rady Unii Europejskiej z dnia 19 października 1992 r w sprawie ujednolicenia struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych nr 9283EEC państwa członkowskie mogą stosować dla piwa produkowanego przez niezależne małe browary stawki akcyzy obniżone nawet o 50% w stosunku do stawki obowiązującej pozostałe browary Przez małe browary w świetle ww przepisów rozumie się browary produkujące rocznie do 200 tys hl piwa Równocześnie przepisy art 4 ust 3 ww dyrektywy zobowiązują kraje stosujące... czytaj całość

Interpelacja w sprawie rozwiązania problemu różnic w opodatkowaniu piwa w Polsce i krajach ościennych

   Przedstawiciele Związku Pracodawców Przemysłu Piwowarskiego w Polsce ˝Browary Polskie˝ są zdania że polityka resortu finansów nabiera nowego znaczenia w związku z wejściem Polski do Unii Europejskiej Obecnie interesy krajowych producentów piwa chronione są wysokimi cłami W chwili akcesji bariery te zostaną zniesione i instrumentem decydującym o konkurencyjności krajowych browarów stanie się akcyza    Pracodawcy obawiają się że po wejściu naszego kraju do UE ożywi się nierejestrowany handel przygraniczny W Czechach i Niemczech akcyza jest dwa razy mniejsza niż w Polsce Na dodatek tamtejsze małe browary mają do 50% ulgi w jego naliczaniu Tak znaczna różnica w opodatkowaniu przekłada się na różnice cen w Czechach 05litrową butelkę piwa można kupić już za równowartość 1 zł na Słowacji 15 zł a... czytaj całość

Interpelacja w sprawie braku środków na funkcjonowanie powiatowych urzędów pracy

   Plan środków finansowych na funkcjonowanie powiatowych urzędów pracy na rok 2000 jest dalece niezadowalający Na przykład Powiatowy Urząd Pracy w Lesznie dysponował w 1999 r środkami Funduszu Pracy na aktywne programy w kwocie 1427 tys zł Odliczając zobowiązania wynikające z umów zawartych w 1998 r do dyspozycji pozostawała i tak kwota blisko 1222 tys zł Tymczasem na rok 2000 Krajowy Urząd Pracy przyznał limit środków z Funduszu Pracy w wysokości 699 600 zł Odliczając zobowiązania z roku 1999 do dyspozycji na rok bieżący pozostaje kwota 350 tys zł Przyznana kwota przez Krajowy Urząd Pracy to 294% zgłoszonego zapotrzebowania i tylko 49% ubiegłorocznego limitu środków z Funduszu Pracy Również na samo funkcjonowanie Powiatowego Urzędu Pracy środki są niewystarczające Nie uwzględniono... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie zasad ustalania części drogowej subwencji ogólnej dla powiatów, miast na prawach powiatu i województw

   W nawiązaniu do interpelacji pana posła Henryka Długosza w sprawie zasad ustalania części drogowej subwencji ogólnej dla powiatów miast na prawach powiatu i województw wyjaśniam co następuje    Ad 1 Dane źródłowe do podziału środków na drogi    1 Długość dróg i powierzchnia dane statystyczne zbierane są każdego roku przez Generalną Dyrekcję Dróg Publicznych Powyższe dane zostały dostosowane przez jednostki podległe GDDP Dyrekcje Okręgowe Dróg Publicznych do nowego podziału administracyjnego kraju    2 Cena jednostkowa jest to koszt budowy 1 m2 nowej drogi o przekroju i strukturze typowej dla danej kategorii drogi obliczony przez Instytut Badawczy Dróg i Mostów    3 Średnia wielkość ruchu w pojazdach rzeczywistych na dobę    drogi wojewódzkie średnia wielkość ruchu na dotychczasowych drogach regionalnych publikacja ˝Ruch Drogowy... czytaj całość

Interpelacja w sprawie niewywiązywania się Krajowego Urzędu Pracy z zobowiązań wynikających z zawartych z powiatowymi urzędami pracy kontraktów zadaniowych na przykładzie Leżajska i Lubaczowa - ponowna

   Szanowny Panie Premierze! Z przykrością stwierdzam że nie satysfakcjonuje mnie odpowiedź na moją interpelację zawartą w piśmie z dnia 17 lipca 2000 r znak BDGI07005072000 W interpelacji chciałem zwrócić uwagę rządu RP na narastający i nierozwiązany problem bardzo trudnej sytuacji finansowej w jakiej znalazły się powiatowe urzędy pracy woj podkarpackiego z powodu nieprzekazywania przez Krajowy Urząd Pracy środków w ramach podpisanych kontraktów zadaniowych    Chciałem uzyskać informację w jakim terminie PUP w Leżajsku i w Lubaczowie otrzymają środki na aktywne formy walki z bezrobociem refundacje absolwenckie zatrudnianie młodocianych pożyczki dla bezrobotnych pożyczki dla pracodawców na tworzenie nowych miejsc pracy oraz czy limity przyznane w roku bieżącym na programy specjalne zostaną przez Krajowy Urząd Pracy zrealizowane w takim terminie by urzędy... czytaj całość

Sitemap