• Strona główna
• Kadencja IX część 1
• Kadencja IX część 2
• Kadencja IX część 3
• Kadencja IX część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie problemów podniesionych w proteście prezydentów, burmistrzów i wójtów woj. warmińsko-mazurskiego

   W związku z przekazaną przy piśmie z dnia 15 stycznia 2001 r znak SPS0202549601 interpelacją pana posła Stanisława Żelichowskiego w sprawie problemów podniesionych w proteście prezydentów burmistrzów i wójtów woj warmińskomazurskiego z upoważnienia prezesa Rady Ministrów w części dotyczącej kompetencji ministra pracy i polityki społecznej uprzejmie informuję co następuje    Sytuacja finansowa Funduszu Pracy w 2000 r była wyjątkowo napięta i dotyczyła wszystkich powiatowych urzędów pracy Wynikała ona ze znacznie wyższej od założonej w ustawie budżetowej na 2000 r liczby wypłacanych zasiłków dla bezrobotnych zasiłków przedemerytalnych i świadczeń przedemerytalnych a także z uwagi na wyższą inflację wypłacania tych zasiłków i świadczeń w wyższej od planowanej wysokości W wyniku powyższego wydatki na zasiłki i świadczenia były w 2000 r o 13828... czytaj całość

Interpelacja w sprawie potrzeby zmiany przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych

   Szanowny Panie Ministrze! Z dniem 1 września 2005 r wskutek zmian ustawowych zasiłki pielęgnacyjne zostały przeniesione z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do miejskich ośrodków pomocy społecznej MOPS z tą datą wszelkie sprawy związane z tymi zasiłkami załatwiane są w wymienionych ośrodkach Zmiana ta jest niekorzystna dla beneficjentów zasiłków pielęgnacyjnych gdyż np z dniem 1 marca 2006 r dokonano waloryzacji min dodatków pielęgnacyjnych wypłacanych przez ZUS zaś pominięto waloryzację zasiłków wypłacanych przez MOPSy Gdyby zasiłki pielęgnacyjne były wypłacane nadal przez ZUS byłyby one nadal waloryzowane Odbywa się to kosztem osób pobierających ten zasiłek rocznie ponad 100 zł    Nadto zgodnie z art 18 ust 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych wskaźniki ekonomiczne od których będzie zależeć wypłata niektórych świadczeń rodzinnych będą weryfikowane... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie opóźnień w przekazywaniu środków dla powiatowych urzędów pracy

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaną przy piśmie z dnia 23 maja 2000 r znak SPS0202399500 interpelacją pana posła Romana Sroczyńskiego w sprawie opóźnień w przekazywaniu środków finansowych dla powiatowych urzędów pracy uprzejmie informuję co następuje    Uchwalony przez Sejm RP w ramach przyjętej w dniu 21 stycznia 2000 r ustawy budżetowej plan finansowy zawiera także plan finansowy Funduszu Pracy na 2000 r Zgodnie z powyższym planem wydatki z Funduszu Pracy finansowane są z 245% składek płaconych przez pracodawców oraz osoby prowadzące pozarolniczą działalność dotacji z budżetu państwa oraz innych dochodów własnych jak np z odsetek od środków Funduszu Pracy pozostających na rachunkach bankowych    Z uwagi na kształtowanie się na wyższym od założonego w ustawie budżetowej poziomie wypłacanych zasiłków... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie nierefundowania pracodawcom przez urzędy pracy wynagrodzeń dla młodocianych

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaną przy piśmie z dnia 11 grudnia 2000 r znak SPS0202528700 interpelacją pana posła Grzegorza Woźnego w sprawie nierefundowania przez urzędy pracy pracodawcom wynagrodzeń wypłacanych młodocianym pracownikom uprzejmie informuję co następuje    Sytuacja finansowa Funduszu Pracy jest w 2000 r wyjątkowo napięta Wynika ona ze znacznie wyższej od założonej w ustawie budżetowej na 2000 r liczby wypłacanych zasiłków dla bezrobotnych zasiłków przedemerytalnych i świadczeń przedemerytalnych a także z uwagi na wyższą inflację wypłacanie tych zasiłków i świadczeń w wyższej od planowanej wysokości W wyniku powyższego wydatki na zasiłki i świadczenia będą w bieżącym roku o ok 13 mld zł wyższe od planowanych    W celu utrzymania płynności finansowej Funduszu Pracy w dniu 26 lipca br... czytaj całość

Sitemap