Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie ujawnienia podejrzenia popełnienia przestępstwa przez rzecznika dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Sądownictwa

   Jak podały środki masowego przekazu, Rzecznik Dyscyplinarny przy Krajowej Radzie Sądownictwa Pan sędzia Paweł Misiak miał nakłaniać świadka do składania fałszywych zeznań, a następnie utrudniać postępowanie. Sprawę publicznie ujawnił funkcjonariusz Policji, którego przesłuchiwał w Sądzie Okręgowym wspomniany Rzecznik Dyscyplinarny przy Krajowej Radzie Sądownictwa. Miał on bowiem sugerować rzeczonemu funkcjonariuszowi odwołanie swoich poprzednich zeznań, mataczenie, co mogłoby przyczynić się do przywrócenia do pracy zawieszonych uprzednio w czynnościach sędziów, przeciwko którym wszczęto postępowanie karne. W naszej ocenie ta sytuacja nie znajduje precedensu w dotychczasowym funkcjonowaniu polskiego wymiaru sprawiedliwości. Wobec tak bulwersującej opinię społeczną i część środowiska sędziowskiego w Polsce sytuacji, prosimy Pana Ministra Sprawiedliwości o ustosunkowanie się do następujących kwestii:    - Czy Rzecznik Dyscyplinarny przy Krajowej Radzie Sądownictwa uprawniony jest do osobistego przesłuchania strony bądź świadka w toczącym się postępowaniu karnym i na podstawie jakich przepisów prawa karnego procesowego działał?    - Czy przesłuchanie odbyło się w siedzibie sądu na rozprawie, czy na posiedzeniu i kto mu przewodniczył?    - Czy i jaką moc prawnie wiążącą w toczącej się sprawie może mieć takie przesłuchanie oraz czy taka czynność na tym etapie postępowania znana jest polskiemu prawodawstwu?    - Czy wobec zaistniałej sytuacji nie widzi Pan Minister potrzeby objęcia tej sprawy swoim nadzorem?    - Czy ten fakt nie kładzie się cieniem na funkcjonowanie polskiego wymiaru sprawiedliwości i nie podważa wiary obywateli w niezawisłość sędziowską i prawo do bezstronnego sądu, co tym samym wprost osłabia pozycję państwa.    Posłowie Mieczysław Marcin Łuczak i Mirosław Pawlak    Warszawa, dnia 16 lutego 2006 r.