Interpelacja w sprawie potrzeby znowelizowania ustawy o kulturze fizycznej
Szanowny Panie Ministrze! Konieczna wydaje się nowelizacja ustawy z dnia 18.01.1996 r. o kulturze fizycznej, a to choćby ze względu na sytuację ˝rad sportu˝ działających prężnie i z pożytkiem dla spraw sportu na szczeblu województwa, ale, jak się okazuje, wbrew źle skonstruowanym, ale obowiązującym przepisom. I te zapisy w znowelizowanej ustawie trzeba pilnie zmienić. Rzecz w tym, że według obecnie obowiązującego art. 18b tejże ustawy zadania ˝rady sportu˝ na szczeblu wojewódzkim wykonuje wojewódzkie interdyscyplinarne stowarzyszenie kultury fizycznej będące członkiem Polskiej Federacji Sportu Młodzieżowego. Tymczasem w myśl art. 18a ust. 1 ustawy o kulturze fizycznej w powiatach i gminach działają ˝rady sportu˝ powoływane przez właściwe organy wykonawcze spośród przedstawicieli organizacji i instytucji realizujących zadania w zakresie kultury fizycznej. Okoliczności ustawowego i obligatoryjnego przypisania na szczeblu województwa roli ˝rady sportu˝ jednej tylko organizacji powoduje, że ta jedna organizacja staje się monopolistą w sprawach realizacji zadań określonych w art. 18a ust. 2 ustawy z dnia 18.01.1996 r. o kulturze fizycznej. Monopol stowarzyszenia określonego w art. 18b tejże ustawy jest oderwany od realiów kultury fizycznej i sportu istniejących na obszarze województwa, gdzie w porównaniu z powiatami i gminami istnieje największy pluralizm różnych organizacji i instytucji realizujących zadania w zakresie kultury fizycznej. Ustanowienie zatem monopolu na szczeblu wojewódzkim wydaje się tym bardziej nonsensowne, gdy nie uczyniono tego wobec gmin i powiatów, których ˝rady sportu˝ powoływane są spośród przedstawicieli różnych organizacji i instytucji działających w kulturze fizycznej. Co więcej, monopolizacja na szczeblu województwa może negatywnie oddziaływać na pluralistyczny, przedstawicielski charakter ˝rad sportu˝ w gminach i powiatach. Reasumując, trudno się zgodzić z tym, ażeby przebogate spektrum organizacji i instytucji działających w województwie w zakresie kultury fizycznej i sportu było reprezentowane przez jedno stowarzyszenie, które - co wydaje się oczywiste - może swej pozycji nadużywać lub korzystać z niej bez należytego zrozumienia interesów innych podmiotów funkcjonujących w sferze kultury fizycznej i sportu. W związku z powyższym czy nie powinno się znowelizować ustawy o kulturze fizycznej poprzez uchylenie art. 18b, wykreślenie zastrzeżenia z art. 18a ust. 1 i tym samym ujednolicenie kwestii ˝rad sportu˝ dla wszystkich jednostek samorządu terytorialnego? Jakie Pan Minister zamierza podjąć działania w powyższej sprawie? Łączymy wyrazy szacunku Poseł Beata Bublewicz oraz grupa posłów Warszawa, dnia 9 marca 2006 r.
- Interpelacja w sprawie objęcia kontraktowaniem NFZ usług pielęgnacyjnych i rehabilitacyjnych świadczonych w domach pomocy społecznej
- Interpelacja w sprawie nowych regulacji prawnych związanych z egzaminem maturalnym, obowiązujących od 2005 r. na mocy rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 7 września 2004 r. dotyczącego warunków i sposobu oceniania, klasyfikow
- Odpowiedź na interpelację w sprawie decyzji Ministerstwa Edukacji Narodowej o dopuszczeniu podręcznika ˝Kocha, lubi szanuje˝ do użytku szkolnego
- Interpelacja w sprawie zagrożenia upadłością rzemieślników artystycznych
- Interpelacja w sprawie możliwości przywrócenia ulgi podatkowej dla honorowych dawców krwi