Interpretacja przepisów ustawy z dnia 27.07.2006 r. Prawo o szkolnictwie wyższym budzi wiele wątpliwości. Zgłaszają się do mnie nauczyciele akademiccy, którzy uważają, że są traktowani gorzej niż inni pracownicy. Trudno jest się z

Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym

   Interpretacja przepisów ustawy z dnia 27.07.2006 r. Prawo o szkolnictwie wyższym budzi wiele wątpliwości. Zgłaszają się do mnie nauczyciele akademiccy, którzy uważają, że są traktowani gorzej niż inni pracownicy. Trudno jest się z tym nie zgodzić, bowiem zabiera się im prawo do prowadzenia działalności gospodarczej oraz podejmowania dodatkowej pracy.    Dlatego też zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:    1. Jak ocenia Pan dotychczasowe funkcjonowanie ustawy z dnia 27.07.2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym?    2. Czy w świetle przepisów ww. ustawy nauczyciel akademicki zatrudniony na pełnym etacie w Akademii Medycznej i posiadający już jedno dodatkowe zatrudnienie może jednocześnie prowadzić działalność gospodarczą niezwiązaną z podstawowym zatrudnieniem w charakterze nauczyciela akademickiego, np. gabinet lekarski, zakład opieki zdrowotnej, sieć sklepów lub zakład usługowy? Czy do tego typu działalności również niezbędna jest zgoda rektora?    3. Czy stanowisko senatu uczelni ograniczające rektora w możliwości udzielenia zgody na dodatkowe zatrudnienie nauczycieli akademickich nie jest sprzeczne z ww. ustawą i czy takie stanowisko ograniczające ustawowe prawa rektora jest dla niego wiążące?    4. Czy ww. ustawa ograniczając możliwość prowadzenia działalności gospodarczej przez nauczycieli akademickich nie narusza art. 6 ustawy z 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej?    Z poważaniem    Poseł Damian Raczkowski    Warszawa, dnia 13 lipca 2006 r.





come to page and see katalog rss osuszanie domow vpm centrumhandlowe.lapy.pl/ loans online ubezpieczenia uniqa wałbrzych kabiny prysznicowe quizypracareligia