Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie zmian w finansowaniu ze środków Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego studiów zaocznych, wieczorowych i eksternistycznych w ramach wyższych uczelni państwowych, na podstawie zmian wprowadzonych ustawą Prawo o szkolnictwie

   Na podstawie zmian z dnia 26 stycznia 2006 r. art. 1 pkt 2 minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego ustala wysokość rocznej dotacji przyznawanej uczelniom na kształcenie studentów w ramach studiów zaocznych, wieczorowych i eksternistycznych. Dotychczas uczelnie otrzymywały na ich kształcenie około 1/3 środków przeznaczanych na studentów studiów dziennych. W efekcie doprowadzi to do zwiększenia opłat za studia. Należy nadmienić, że bieżące badania statystyczne wskazują na wysoki odsetek studentów zaocznych, wieczorowych i eksternistycznych w ogólnej liczbie wszystkich osób uczących się w placówkach szkolnictwa wyższego. Głosy pojawiające się od czasu ogłoszenia decyzji o ograniczeniu lub całkowitym ograniczeniu dotacji do ww. studiów prowadzą do wniosku, że wielu studentów z niżej usytuowanych finansowo grup społecznych stanie przed decyzją o przerwaniu dalszej nauki. Nasze państwo nie może w obliczu doraźnych decyzji o ograniczaniu wydatków zmniejszyć dostęp do szkolnictwa wyższego. O poziomie państwa świadczy przecież liczba osób z wyższym wykształceniem. Opłaty za studia są już - jak to wykazuje najnowszy raport NIK ˝Informacja o wynikach kontroli odpłatności za studia w państwowych szkołach wyższych˝ nr ewid.: 22/2006/K/05/001/KNO - zawyżane przez większość placówek wyższych.    W regionie podlaskim, który reprezentuję, znaczące grono osób decydujących się na studia niestacjonarne pochodzi z ubogich rodzin. Wyższe wykształcenie jest dla nich przepustką do znalezienie pracy i w efekcie zmiany swojego statusu. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Na podstawie jakich przesłanek ministerstwo podjęło decyzje o ograniczeniu dotacji na studia niestacjonarne?    2. Dlaczego rząd pomimo obietnic w zakresie równego dostępu do edukacji wyższej podejmuje ww. dziania?    3. Jak szanowny Pan Minister ustosunkowuje się do konkluzji zawartych w raporcie NIK?    Z poważaniem    Poseł Robert Tyszkiewicz    Warszawa, dnia 10 maja 2006 r.