Interpelacja w sprawie majątku PZU
Szanowny Panie Ministrze! Pragnę wyrazić głębokie zaniepokojenie w imieniu swoim i wyborców tym, iż posłowie apelują, aby Skarb Państwa zrezygnował z wypłaty dywidendy, pozbawiając tym samym zysku Eureko -mniejszościowego akcjonariusza. Posłowie argumentują tę decyzję tym, że poprzedni zarząd PZU zauważył zysk, by wyprowadzić pieniądze ze spółki, zanim dojdzie do zakończenia sporu między akcjonariuszami. Zdaniem niektórych osób nie powinno dojść do wypłat tak wysokiej dywidendy na rzecz Eureko, w sytuacji gdy nie zostały rozstrzygnięte procesy pomiędzy PZU S.A., Eureko i Skarbem Państwa. Wiele wskazuje na to, że ten wysoki zysk jest jednorazowy ze względu na rozwiązanie rezerwy. Dodatkowy niepokój budzi fakt, iż może dojść do wypłaty wysokich dywidend na rzecz Eureko, ale powstaje pytanie, czy państwo będzie stać na tak duże wydatki. Proszę o udzielenie mi odpowiedzi na pytanie: Czy Skarb Państwa zrezygnuje z dywidendy albo przynajmniej przemyśli decyzję co do jej wypłacenia? Z poważaniem Poseł Józef Stępkowski Warszawa, dnia 9 sierpnia 2006 r.
- Interpelacja w sprawie wstrzymania wypłat obligatoryjnych świadczeń z pomocy społecznej ze względu na brak środków finansowych
- Interpelacja w sprawie kierowania przez Policję wniosków do sądu o ukaranie uczestników rolniczych protestów
- Interpelacja w sprawie wydania przepisów wykonawczych do art. 794 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. umożliwiających granicznym agencjom celnym zgłaszanie towarów do procedury wywozu
- Interpelacja w sprawie wymogów dotyczących funkcjonowania obiektów hotelarskich
- Interpelacja w sprawie obrony szkół rolniczych na Dolnym Śląsku przed likwidacją