Szanowny Panie Premierze! Na podstawie art. 193 ust. 3 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przesyłam prośbę o uzupełnienie odpowiedzi na moją interpelację w sprawie możliwości uzyskania statusu świadka i pokrzywdzonego przez oso

Interpelacja w sprawie możliwości uzyskania statusu świadka i pokrzywdzonego przez osobę prawną w postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym - ponowna

   Szanowny Panie Premierze! Na podstawie art. 193 ust. 3 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przesyłam prośbę o uzupełnienie odpowiedzi na moją interpelację w sprawie możliwości uzyskania statusu świadka i pokrzywdzonego przez osobę prawną w postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym. Pierwszej odpowiedzi - udzielonej przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Andrzeja Dudę pismem z dnia 20 kwietnia 2007 r. (DWM I-0700-2/07) - nie mogę bowiem uznać za satysfakcjonującą. Nie zawiera ona odpowiedzi na żadne pytanie zawarte w mojej interpelacji. Ogranicza się jedynie do zacytowania lub wskazania istnienia aktów opublikowanych w Dzienniku Ustaw oraz faktu istnienia dokumentów przewidzianych przez akt opublikowany w Dzienniku Ustaw. Jako prawnik - tym bardziej prawnik specjalizujący się w zakresie prawa międzynarodowego publicznego - tę wiedzę już posiadam.    Dlatego też proszę o ponowną odpowiedź na trzy pytania zawarte w mojej interpelacji. Chcę przy tym podkreślić, że pierwsze dotyczy nie tylko MTK, ale też Trybunału dla b. Jugosławii i Trybunału Rwandyjskiego. W odniesieniu do wszystkich trzech pytań chcę przy tym wskazać, że Polska - w zakresie dotyczącym MTP - uczestniczyła poprzez swoich przedstawicieli w kształtowaniu treści Statutu MTK, Elementów definicji zbrodni oraz Reguł procesowych i dowodowych. Statut MTK był bowiem przyjmowany przez konferencję międzyrządową, a Elementy definicji zbrodni oraz Reguły procesowe i dowodowe - przez Zgromadzenia Państw Stron Statutu MTK. W zakresie objętym moimi pytaniami przedstawiciele rządu polskiego musieli mieć konkretne instrukcje delegacyjne, musieli też podejmować konkretne decyzje. Rozwiązania przyjęte z ich udziałem muszą też wywoływać - jak sądzę - konkretną ocenę ze strony władz polskich.    Biorąc powyższe pod uwagę, uprzejmie proszę o odpowiedź na trzy pytania zawarte w mojej interpelacji w kontekście kwestii podniesionych w niniejszym piśmie.    Łączę wyrazy szacunku    Poseł Karol Karski    Warszawa, dnia 27 kwietnia 2007 r.





come to page and see katalog rss yabahoo podkładki betonowe noclegi kraków zegarki atlantic web kamery kabiny prysznicowe motoryzacja motoryzacjaCzłowiek biznesu Maciej Hazubski w newconnect.plnajszybciej policzysz pit 2012 program i do tego za darmo