Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie środków ochrony indywidualnej

   Szanowny Panie Ministrze! W styczniu 2006 roku weszło w życie rozporządzenie Ministra Gospodarki w sprawie środków ochrony indywidualnej (ŚOI) wprowadzające wymóg oznakowania tych środków znakami CE oraz przedstawiania deklaracji WE. Spowodowało to szereg problemów. Przykładowo ochraniacze piankowe do sportów walk należą do ŚOI I kategorii, dla których nie jest wymagany udział jednostek notyfikowanych w celu wystawienia deklaracji. Niestety, są instytucje, które zaliczają to do kat. II. Brak jest oficjalnego wskazania prawnego czy obowiązującej interpretacji dość szerokiej definicji tych środków. Wykaz niektórych ŚOI z podziałem na kategorie zamieszczony jest w załączniku II do dyrektywy 89/686 Rady Europy, która została transponowana do prawa krajowego wspomnianym rozporządzeniem. Warto tu również wspomnieć, że koszty badań laboratoryjnych jednego modelu na zgodność z normą zharmonizowaną z dyrektywą dla podobnych metod badawczych przez akredytowane laboratorium mogą wynosić od kilkuset do kilku tysięcy złotych. Koszty certyfikacji zwiększają koszty produkcji, co ma zasadniczy wpływ na cenę wyrobów i spadek ich konkurencyjności. Należy także dodać, że obowiązek certyfikacji spada jedynie na producenta. Organizacje sportowe, takie jak związki czy stowarzyszenia oraz niezrzeszone kluby, nie mają obowiązku korzystania ze sprzętu certyfikowanego.    W związku z powyższym zapytujemy Pana Ministra: Jakie środki zamierza Pan podjąć, aby rozwiązać przedstawioną sytuację?    Łączymy wyrazy szacunku    Poseł Beata Bublewicz    oraz grupa posłów    Warszawa, dnia 26 czerwca 2007 r.