Debaty sejmoweIX Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie wykładni Ministerstwa Finansów dotyczącej stosowania przepisu art. 14a ust. 7 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem z dnia 12 grudnia 2000 r., znak SPS-0202-5308/00, przy którym przesłano interpelację pana posła Jana Chmielewskiego, uprzejmie informuję.    Zgodnie z obowiązującym od dnia 1 stycznia 2000 r. przepisem art. 14a ust. 7 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (DzU nr 11, poz. 50, z późn. zm.) częściowy lub całkowity zwrot z urzędu skarbowego wpłaconej przez zakłady pracy chronionej kwoty podatku VAT nie przysługuje podatnikom podatku akcyzowego oraz innym podatnikom sprzedającym wyroby akcyzowe, z wyjątkiem wyrobów wymienionych w załączniku nr 6 do ustawy w poz. 8, 9, 11 i 20 (tzn. odpowiednio z wyłączeniem soli, środków upiększających i wyrobów perfumeryjnych, kart do gry oraz opakowań z tworzyw sztucznych, w tym również zastosowanych do towarów w nich importowanych). Z redakcji powyższego przepisu wynika, iż dokonano wyraźnego podziału podmiotów na podatników podatku akcyzowego oraz innych podatników sprzedających wyroby akcyzowe. Konsekwencją tego jest to, iż tylko sprzedający wyroby akcyzowe (w tym opakowania z tworzyw sztucznych) niebędący podatnikami podatku akcyzowego mogą korzystać ze zwrotów podatku, o których mowa w art. 14a ustawy w zakresie wymienionym w poz. 8, 9, 11 i 20 załącznika nr 6 do ustawy. Oznacza to, że producentom np. opakowań z tworzyw sztucznych, soli itd. nie przysługuje całkowity lub częściowy zwrot podatku w rozumieniu art. 14a ustawy.    Analogiczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 13 października 2000 r., sygn. akt SA/Bk 624/00, oraz z dnia 14 marca 2001 r., sygn. akt I SA/Gd 1734, 1735, 1928 i 2436/00.    Z poważaniem    Sekretarz stanu    Jan Rudowski    Warszawa, dnia 30 marca 2001 r.