Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie rozporządzenia ministra spraw wewnętrznych i administracji z dnia 31 lipca 2000 r. dotyczącego sposobu ustalania należności z tytułu zwrotu kosztów podróży służbowych radnych województwa

   Szanowny Panie Ministrze! § 1 przywołanego na wstępie rozporządzenia stanowi, że podróżą służbową radnego województwa jest podróż mająca bezpośredni związek z wykonywaniem mandatu poza miejscowością, w której znajduje się siedziba sejmiku.    Zapis ten oznacza, że podróż z miejsca zamieszkania radnego na obrady sesji sejmiku wojewódzkiego lub posiedzenia komisji nie jest podróżą służbową, pomimo że podejmowana jest wyłącznie w związku z wykonywaniem mandatu.    W województwach powstałych w wyniku reformy administracji publicznej odległości od miejsca zamieszkania radnego do siedziby sejmiku przekraczają nawet 200 km. Koszty dojazdu na posiedzenie komisji oraz sesję sejmiku (łącznie pięciokrotnie w miesiącu) są w takich wypadkach niemal równe wysokości diety radnego.    Biorąc pod uwagę powyższe, trzeba zadać następujące pytania:    1. Czy potwierdza pan minister, że dieta radnego ma na celu przede wszystkim zrekompensowanie radnemu utratę części wynagrodzenia w miejscu pracy w związku z wykonywaniem mandatu?    2. Czy nie obawia się pan destabilizacji i nieskuteczności sejmików wojewódzkich w związku z częstą absencją najdalej zamieszkałych radnych lub składaniem mandatów?    3. Czy nie obawia się pan wystąpienia braku zainteresowania udziałem w wyborach samorządowych obywateli zamieszkałych w peryferyjnych miejscowościach województwa?    4. Czy przywoływany na wstępie zapis w rozporządzeniu nie jest wynikiem oczywistej pomyłki oraz czy i kiedy pan minister zamierza ten zapis zamienić?    Łączę wyrazy szacunku    Poseł Jerzy Czepułkowski    Warszawa, dnia 27 września 2000 r.