Debaty sejmoweIX Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie nieprawidłowości dotyczących prywatyzacji Zakładów Przemysłu Cukierniczego Goplana w Poznaniu

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo Pana Marszałka z dnia 30 czerwca 2005 r., l.dz. SPS-0202-10385/05, przekazujące interpelację poseł Anny Boruckiej-Cieślewicz w sprawie nieprawidłowości powstałych przy prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego pod nazwą: Zakłady Przemysłu Cukierniczego ˝Goplana˝, z siedzibą w Poznaniu, przekazuję poniżej wyjaśnienia kwestii budzących wątpliwości posła.    Przedsiębiorstwo państwowe pod nazwą: Zakłady Przemysłu Cukierniczego ˝Goplana˝ z siedzibą w Poznaniu zostało sprywatyzowane (zgodę na tę prywatyzację Minister Przekształceń Własnościowych wyraził w grudniu 1993 r.) na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, to jest poprzez likwidację przedsiębiorstwa państwowego i wniesienie przez Skarb Państwa do spółki (z udziałem innych inwestorów: Nestle S.A. i pracowników ZPC ˝Goplana˝) pozostałego po nim przedsiębiorstwa. Pod rządami powyższej ustawy Skarb Państwa reprezentowany był w tego typu prywatyzacjach przez organ założycielski przedsiębiorstwa państwowego, którym w przypadku ZPC ˝Goplana˝ był Wojewoda Poznański. Obecnie Skarb Państwa nie jest akcjonariuszem spółki ˝Goplana˝ S.A.    Z umowy prywatyzacyjnej zawartej 06 stycznia 1994 r. przez założycieli spółki ˝Goplana˝ S.A. wynika między innymi, że:    - pracownicy wniosą na kapitał akcyjny spółki wkład pieniężny w wysokości odpowiadającej równowartości 4 582 978 USD, obejmując w zamian 6% akcji spółki. Środki finansowe na ten cel zostaną im przekazane w formie darowizny przez Nestle S.A. (w sumie 7 638 297 USD);    - Nestle S.A. złoży pracownikom propozycję odkupu akcji w ciągu dwóch miesięcy od daty rejestracji spółki;    - Spółka wypłaci pracownikom jednorazową premię stanowiącą łącznie kwotę równą 35% zysków przedsiębiorstwa za rok 1993, które zatrzymane zostały w ˝Goplana˝ S.A.;    - w okresie trzech miesięcy od daty rejestracji ˝Goplana˝ S.A. łączna kwota miesięcznych wynagrodzeń pracowników zostanie podwyższona średnio o 30% w stosunku do wynagrodzeń w dniu 01 września 1993 r.    Dodatkowo, po wejściu w życie ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercializacji i prywatyzacji, pracownicy byłego przedsiębiorstwa państwowego ZPC ˝Goplana˝ otrzymali nieodpłatnie 15% objętych przez Skarb Państwa akcji ˝Goplana˝ S.A.    Ponadto umowa prywatyzacyjna reguluję kwestię odpowiedzialności stron za naruszenie postanowień umowy:    - art. 8.1. mówi, że jeżeli jakiekolwiek oświadczenie lub gwarancja złożone przez stronę okażą się nieprawdziwe lub któraś ze stron umowy nie wypełni zobowiązania wynikającego z umowy, każda z pozostałych stron umowy będzie miała prawo do odszkodowania za poniesioną szkodę od tej strony, która nie dopełniła złożonego zobowiązania;    - art. 8.2. odnosi się do wygaśnięcia odpowiedzialności: wszelkie oświadczenia i gwarancje wynikające z umowy wygasają z upływem pięciu lat od daty jej zawarcia, z tym że roszczenia z tytułu zobowiązań wynikających z umowy będą mogły być dochodzone w terminach przewidzianych w Kodeksie cywilnym.    Odpowiadając na zadane przez posła pytania, uprzejmie informuję:    4. Czy i kiedy nastąpiła emisja akcji serii B, a jeżeli tak, to czyją własnością stały się te akcje?    Ze statutu spółki ˝Goplana˝ S.A. wynika, że wniesiony przez akcjonariuszy-założycieli spółki kapitał akcyjny dzieli się na akcje serii A (akcje imienne zwykłe) oraz serii B (akcje zwykłe na okaziciela). Ponieważ spółka powstała, to wszystkie jej akcje zostały objęte. Należy stąd wnosić, że akcje objęte przez osoby fizyczne - pracowników stanowią ich własność (notarialny akt zawiązania spółki akcyjnej i statut spółki z dnia 15 lutego 1994 r.)    5. W jaki sposób osoby, które nie odstąpiły swoich świadectw koncernowi, mogą uzyskać należne im zgodnie z umową akcje?    Z podanych w interpelacji informacji wynika, że pracownikom spółka wydała świadectwa depozytowe potwierdzające złożenie przez nich akcji w depozyt spółce. Akcje te winny być wydane właścicielowi na jego żądanie (chyba że co innego wynika z umowy między zainteresowanymi stronami). W przypadku uchylania się spółki z tego obowiązku, właścicielowi akcji przysługuje roszczenie o ich wydanie, z którym może wystąpić na drogę sądową.    6. Czy istotnie spółka Jutrzenka Bydgoszcz znajduje się w stanie upadłości?    Jutrzenka S.A. jest spółką prywatną; Skarb Państwa nigdy nie był jej udziałowcem. Sytuacja ekonomiczno-finansowa spółki jest korzystna, co znajduje potwierdzenie w załączanych do niniejszego pisma kopiach dokumentów (kopie zostały pobrane ze strony internetowej spółki).*)    Z poważaniem    Minister    Jacek Socha    Warszawa, dnia 25 lipca 2005 r.