Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie interpretacji zapisów ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży

   Szanowna Pani Minister! Zgodnie z obowiązującym stanem prawnym dokonanie zabiegu przerwania ciąży jest dozwolone w przypadku zagrożenia zdrowia lub życia kobiety. Napływają do mnie sygnały, iż lekarze ginekolodzy bagatelizują problemy zdrowotne kobiet, uchylając się od wystawiania stosownych zaświadczeń na piśmie, nawet jeśli podczas konsultacji ustnie informują o takim zagrożeniu. Zdarza się, że lekarze ginekolodzy kwestionują zaświadczenia o zagrożeniu dla zdrowia wystawione przez lekarzy innych specjalności medycznych. Tego typu działanie, w moim przekonaniu, jest niezgodne z ustawą o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, gdyż pozbawia kobiety możliwości dokonania legalnego zabiegu przerwania ciąży i naraża je na poważne zagrożenie zdrowia lub życia (dysponuję do wglądu krótkim opisem jednej z takich sytuacji wraz z kserokopią zaświadczenia lekarskiego).    W związku z tym proszę o odpowiedź na pytania:    1. Czy resort zdrowia opracował standardy postępowania i zalecania dla lekarzy, które byłoby podstawą interpretacji zapisów ww. ustawy, zwłaszcza terminu ˝zagrożenie dla zdrowia˝?    2. Jakie możliwości prawne lub inne może zastosować kobieta, której jeden lekarz odmawia wykonania zabiegu przerwania ciąży, mimo że inny uznał, iż ciąża i poród stanowią zagrożenie dla jej zdrowia?    Z poważaniem    Poseł Jolanta Banach    Warszawa, dnia 10 maja 2000 r.