Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie utrudnień materialnych w realizacji przez obywateli prawa do sądu

   Konstytucja RP gwarantuje wszystkim prawo do sądu celem dochodzenia swoich praw i ochrony wolności. Skutkiem istnienia wysokich wpisów sądowych jest faktyczne ustawienie blokady do realizacji jego w praktyce. Pozostaje zatem tylko prawo do sądu w znaczeniu formalnym, niestety nie w pojęciu materialnym. Ta sytuacja każe postawić pytanie o obowiązywanie w codziennym życiu doniosłego przecież art. 2 konstytucji, który określa Polskę jako demokratyczne państwo prawne urzeczywistniające zasady sprawiedliwości społecznej. Wysokie wpisy sądowe uderzają głównie w ludzi biednych, sprawa ma zatem poważny kontekst społeczny.    Panie Ministrze!    1. Czy przewiduje pan zmianę rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 1996 r. idącą w kierunku obniżenia wpisów sądowych, przynajmniej w odniesieniu do niektórych kategorii spraw?    2. Jakie są propozycje kierowanego przez pana resortu w odniesieniu do reformy tzw. prawa ubogich?    3. Czy bierze pan pod uwagę orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w odniesieniu do urzeczywistnienia prawa do sądu, tak aby nie było ono tylko przywilejem osób zamożnych?    4. Czy w Ministerstwie Sprawiedliwości prowadzone są prace zmierzające do stworzenia publicznego systemu bezpłatnego poradnictwa prawnego np. na szczeblu każdego powiatu? Powiatowy rzecznik konsumentów bowiem świadczy swe poradnictwo tylko w zakresie spraw konsumenckich, a przecież są jeszcze sprawy emerytalno-rentowe, sprawy spółdzielczości lokalowej i inne, w których bezpłatnych porad prawnych udzielają tylko np. uniwersyteckie kliniki prawa, biura porad obywatelskich, tam gdzie funkcjonują, natomiast kompletnie brak zorganizowanego publicznego darmowego doradztwa prawnego utworzonego z myślą o tych, którzy nie są sytuowani materialnie.    Z poważaniem    Poseł Jan Kochanowski    Gorzów, dnia 29 listopada 2000 r.