Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie stosowania art. 90 ust. 1 Konstytucji RP w związku z ewentualnym traktatem akcesyjnym Polska - Unia Europejska - ponowna

   Szanowny Panie Marszałku! Na podstawie art. 194 ust. 3 Regulaminu Sejmu RP pragnę uprzejmie podziękować za przekazanie mi pismem l.dz.SPS-0202-2274/02 z 16 XII 2002 r. odpowiedzi na moją interpelację poselską z 13 XI 2002 r. do pana premiera L. Millera w sprawie stosowania art. 90 ust. 1 Konstytucji RP, czyli w sprawie dobrowolnej rezygnacji z części suwerenności formalnej państwa polskiego. Odpowiedzi tej, sformułowanej przez panią minister D. Hübner, nie mogę uznać za wystarczającą, gdyż nie ustosunkowała się ona do wszystkich pytań zawartych w mojej interpelacji. Proszę zatem uprzejmie pana marszałka o zobowiązanie interpelowanego do udzielenia odpowiedzi także na pytania 3-7 interpelacji. Wtedy, jak sądzę, nie będzie oporów przed przyznaniem, że art. 90 ust. 1 Konstytucji RP przewiduje możliwość dokonania przez państwo polskie aktu częściowej rezygnacji z suwerenności formalnej. Takie czynności prawne nie są, być może, groźne dla mocarstw takich jak np. Francja lub RFN, które nie tylko zachowały, lecz w ostatnich latach umocniły swoją suwerenność gospodarczą m.in. wskutek przejęcia dochodowych aktywów produkcyjnych i finansowych, stanowiących własność polskiego skarbu państwa. Natomiast dla Polski, pozbawionej w latach 1997-2001 80% aktywów bankowych i 50% aktywów przemysłowych, rezygnacja z suwerenności formalnej na podstawie art. 90 ust. 1 konstytucji byłaby równoznaczna ze zgodą na neokolonialny status kraju.    Udzielenia odpowiedzi na dwa pytania z siedmiu pytań mojej interpelacji z 13 XI 2002 r. nie mogę uznać za wystarczające załatwienie mojego wystąpienia do pana premiera.    Z wyrazami szacunku    Poseł Janusz Dobrosz    Wrocław, dnia 8 stycznia 2003 r.