Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie szczególnej niegospodarności i braku nadzoru nad gospodarką nieruchomościami znajdującymi się w strefie uzdrowiskowej Inowrocławia, uprzednio należącej do Zakładu Nieruchomości PKP w Bydgoszczy

   Szanowny Panie Ministrze! Do mojego biura poselskiego wpływają informacje od wyborców i radnych zaniepokojonych faktem, że z dniem 31.03.2003 r. osobisty doradca gospodarczy Prezydenta Inowrocławia p. Ryszarda Brejzy został właścicielem nieruchomości położonej w strefie uzdrowiskowej Inowrocławia. Teren ten nabyto od Zakładu Nieruchomości PKP z Bydgoszczy ul. Zygmunta Augusta 7. Decyzją Prezydenta Inowrocławia p. Ryszarda Brejzy nie skorzystano z prawa pierwokupu i teren został oficjalnie sprzedany za około 10% wartości nieruchomości w stosunku do aktualnych cen rynkowych.    Z przepisów Ustawy o gospodarce nieruchomościami z dnia 21 sierpnia 1997 r. wynika jednoznaczny warunek powiadomienia Prezydenta przez notariusza sporządzającego umowę sprzedaży o treści umowy, a wtedy Prezydent powinien wykonać prawo pierwokupu.    Do Prezydenta p. R. Brejzy z interpelacją zwrócił się radny miejski p. Leszek Foksowicz, który zdziwiony dopytywał się, dlaczego miasto nie jest zainteresowane przejęciem za długi od PKP tak atrakcyjnej nieruchomości.    Prezydent R. Brejza poinformował radnego L. Foksowicza, że akt notarialny został sporządzony w dniu 31.03.2003 r. Zgodnie z ww. po powiadomieniu prezydenta przez notariusza prezydent ma ciągle jeszcze prawo pierwokupu aż do okresu upłynięcia 2 miesięcy. Tymczasem radny otrzymuje na swoją interpelację odpowiedź, że miasto nie chce przejmować nieruchomości położonej przy ul. Świętokrzyskiej, ponieważ nie ma możliwości dochodzenia roszczeń z tytułu zadłużenia, gdyż nie było zabezpieczone poprzez obciążenie hipoteczne.    W związku ze złą sytuacją finansową miasta, wynikającą z restrukturyzacji zakładów budżetowych miasta, decyzja Prezydenta p. R. Brejzy jest co najmniej dziwna i nieuzasadniona. Zamiast skorzystać z możliwości pierwokupu i dalszej odsprzedaży gruntów po cenach rynkowych, pozwolono, aby doskonały interes zrobił ktoś inny (doradca Prezydenta), a nie miasto.    W związku z podejrzeniem o korupcjogenny charakter wyżej opisanej sprawy zwracam się do Pana Ministra o bliższe zainteresowanie się rzeczywistą sytuacją w Urzędzie Miasta w Inowrocławiu oraz Zakładzie Nieruchomościami PKP w Bydgoszczy.    Panie Ministrze, zwracam się z następującymi zapytaniami:    1) Jak to jest możliwe, że właściwe organy (PKP, notariusz) nie powiadomiły Prezydenta miasta o pierwokupie?    2) Jeżeli zawiadomiły, to jak to jest możliwe, żeby doprowadzić do wielomilionowej niegospodarności?    3) Czy wykazane powyżej nieprawidłowości są znane Dyrekcji PKP?    Z poważaniem    Poseł Marcin Wnuk    Inowrocław, dnia 30 lipca 2003 r.