Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości przy wyborze ławników w woj. świętokrzyskim

   Szanowny Panie Ministrze! Pod koniec października br. radni województwa świętokrzyskiego dokonali wyboru ławników do Sądów Rejonowych oraz Sądu Okręgowego. Zgodnie z ustawą o ustroju sądów powszechnych kandydat na ławnika musi mieć m.in. nieskazitelny charakter, a więc nie może ciążyć na nim prawomocny wyrok oraz nie może być podejrzany czy oskarżony o przestępstwo.    Przy wyborze ławników w naszym województwie doszło do wielu działań niezgodnych z prawem, tj. z ustawą o ustroju sądów powszechnych. Podam dwa przykłady: z terenu Kielc oraz Nowej Słupi, które potwierdzają rażące łamanie zasad wyboru ławników.    W Kielcach - trzy byłe pracownice kieleckiego MPK zamieszane w sprawę błędnego naliczania zasiłków chorobowych zostały kandydatami na ławników. Wszystkie kobiety pracujące w MPK odpowiadały m.in. za rozliczenia firmy z ZUS. W październiku br. (tj. w trakcie trwania wyboru ławników) wyszło na jaw, że mogą być one odpowiedzialne za błędne naliczanie zasiłków chorobowych od 1999 roku. Po kontroli w przedsiębiorstwie okazało się, że firma musi oddać ZUS 448 tys. Prezes MPK powiadomił prokuraturę, która w ub. tygodniu zajęła się sprawdzeniem doniesienia. Na wniosek prokuratury wszczęto śledztwo i przekazano sprawę policji. Tymczasem wszystkie byłe pracownice znalazły się na liście kandydatów na ławników (w tym jedna z nich ma orzekać na rozprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych). Po pozytywnej weryfikacji wybrali je radni na sesji 30 października br.    Drugi przykład podam z terenu Nowej Słupi. Radni wybrali ławnika (kierownika działu gospodarczego Urzędu Gminy w Nowej Słupi), którego prokuratura oskarżyła o niszczenie dokumentów. Będzie więc pracował w sądzie, który teraz rozpoznaje jego sprawę.    Ww. przykłady potwierdzają, że kandydaci na ławników, bez skrupułów składali swoje oferty, zatajając informację o działaniach przestępczych, pomimo że nie spełniali umów do ustawy o ustroju sądów powszechnych.    Rady gmin, które organizowały wybory na ławników również nie pełniły wyczerpująco możliwości w zakresie sprawdzenia wiarygodności i nieskazitelności kandydatów na ławników lub wręcz zatajały informację o działaniach przestępczych kandydatów.    Panie Ministrze! W związku z powyższym chciałbym uzyskać odpowiedzi na następujące pytania:    1. Czy w sytuacjach świadczących o naruszeniu prawa przez kandydatów na ławników powinni oni zostać zaprzysiężeni?    2. Czy pomimo wyboru przez Rady Gmin nie powinni oni zostać skreśleni z listy kandydatów na ławników?    3. Jakie stanowisko zajmie Ministerstwo Sprawiedliwości w przypadku orzekania w sprawach przez ławników, którzy sami naruszyli prawo?    4. Czy wyroki wydane przez skład sędziowski, w którym zasiadać będzie podejrzany o przestępstwo ławnik będą wiarygodne i niepodważalne?    Z wyrazami szacunku    Poseł Józef Cepil    Kielce, dnia 20 listopada 2003 r.