Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie powołania grupy energetycznej Bełchatów - Opole - Turów

   Szanowny Panie Ministrze! Zgodnie ze strategią Rządu Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącą polityki energetycznej państwa i prywatyzacji tego sektora zakłada się, oprócz powołania Południowego Koncernu Energetycznego, utworzenie m. in. grupy BOT Górnictwo i Energetyka, składającej się z Elektrowni i Kopalni Węgla Brunatnego ˝Bełchatów˝, Elektrowni Opole oraz Elektrowni i Kopalni Węgla Brunatnego Turów. 80% akcji nowej spółki ma objąć Skarb Państwa, 15% pracownicy, a pozostałe 5% zasili rezerwę reprywatyzacyjną. Potencjał wytwórczy nowej spółki wyniesie 8000 MW, co stanowi 26% mocy krajowych. W sferze planów pozostaje jeszcze ewentualne włączenie do wspomnianej spółki również Kopalni Węgla Kamiennego ˝Budryk˝, jednej z najnowocześniejszych i najbardziej dochodowych kopalni w Polsce. Całość operacji ma być zakończona przed 1 maja 2004, jako że procedury UE nie dopuszczają konsolidacji obejmującej ponad 30% rynku. Jednocześnie operacja ma być skoordynowana z likwidacją kontraktów długoterminowych, choć prace nad tą sprawą dziwnie się przedłużają. W rezultacie całej operacji mniejszościowy pakiet nowo powołanej spółki, jak donoszą media, ma trafić na giełdę papierów wartościowych na przełomie 2005 i 2006 roku.    Niestety, niepokojem napawa chaos, jaki jest obserwowany przy całym przedsięwzięciu, oraz brak jasności co do intencji rządu. Ciągle zmieniają się doniesienia dotyczące tego, jakie to podmioty ostatecznie będą konsolidowane w grupie BOT i w ramach jakiego modelu. Czy konsolidacja będzie miała charakter pionowy, czy poziomy i które firmy ostatecznie do nowej spółki wejdą, a które nie. Nie mówiąc już w ogóle, dlaczego niektóre słabe podmioty mają być łączone z silnymi. Niepewność swoją w tej materii wyrażają załogi łączonych firm, władze samorządowe oraz mieszkańcy omawianych terenów.    Wobec planów podpisania umowy nowej spółki BOT na 9 marca przedstawiciele 6 związków zawodowych, zorganizowani w Międzyzakładowym Zespole Koordynacyjnym Kopalni Węgla Brunatnego Bełchatów, zorganizowali referendum w sprawie strajku, za którym opowiedziało się ponad 70% załogi. Związkowcy argumentują, że niekorzystne jest konsolidowanie Bełchatowa z Turowem i Opolem, elektrowniami, które są w znacznie gorszej sytuacji finansowej. Podobnie niedobre nastroje występują w środowiskach samorządu terytorialnego Bełchatowa, o czym mogłem się przekonać osobiście podczas wizyty w tym mieście w dniu 5 marca br.    W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:    1. Początkowo miały być konsolidowane 4 podmioty, potem 5, a dzisiaj mówi się, że do nowo powoływanej spółki mogą być dołączone kolejne podmioty, i to także z innych podsektorów sektora elektroenergetycznego. Jaki więc ma być ostateczny model konsolidacji, dlaczego trwają ciągłe zmiany koncepcji, jakie analizy i wyliczenia oraz przez kogo robione legły u podstaw podejmowanych decyzji? Dlaczego są one takie chaotyczne i ciągle się zmieniają? Jakie ostatecznie zakłady i dlaczego zostaną włączone do nowo powołanej spółki BOT?    2. Czy zostanie włączona do niej także KWK ˝Budryk˝?    3. Jakie działania podejmują przedstawiciele MSP, aby załagodzić napiętą sytuację wśród załogi Kopalni Bełchatów?    4. Czy są plany, a jeśli tak, to jakie, dotyczące osłon socjalnych dla zwalnianych pracowników restrukturyzowanych przedsiębiorstw przyszłego podmiotu?    5. Dlaczego konsoliduje się dobrze prosperujące i dające tanią energię elektryczną kopalnię i elektrownię bełchatowską z zadłużonymi i dającymi droższą energię elektrownią i kopalnią turowską? Jakie są powody dołączania do tego zespołu również elektrowni w Opolu? Z czego wynika skonsolidowanie elektrowni w takiej konfiguracji? Elektrownia Opole jest elektrownią opalaną węglem kamiennym i ma znacznie wyższe koszty produkcji od pozostałych elektrowni opalanych węglem brunatnym.    6. I przy okazji pytanie generalne - jaka jest ostateczna wersja strategii rządu w zakresie całego sektora elektroenergetycznego? Czy firmy mają być konsolidowane wg modelu konsolidacji pionowej, czy konsolidacji poziomej, a jeśli wg różnych modeli, to proszę wskazać, jakie zakłady, z którymi i wg jakiego modelu będą konsolidowane, a następnie jaką metodą będą prywatyzowane? Jakie argumenty przemawiają za podjętymi rozstrzygnięciami? Jaki jest plan prywatyzacji tworzonych grup oraz jej harmonogram?    Z poważaniem    Poseł Adam Stanisław Szejnfeld    Warszawa, dnia 7 marca 2004 r.