Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie sposobu gospodarowania odpadami pochodzenia zwierzęcego i sprawowania kontroli nad tym procesem

   Polski przemysł niejadalnych produktów zwierzęcych (odpadów pochodzenia zwierzęcego) nie dysponuje żadnymi okresami przejściowymi w celu dostosowania się do wymogów UE. Tak więc z dniem 1 maja 2004 r. będzie on musiał spełnić wszystkie wymagania UE. UE, kierując się bezpieczeństwem żywności oraz zagrożeniami wywołanymi chorobą BSE, rygorystycznie podchodzi do wymagań technologicznych, weterynaryjnych oraz higienicznych stawianych przed zakładami utylizacyjnymi. Niespełnienie tych wymagań może spowodwać wprowadzenie zakazu importu mięsa z Polski do krajów UE, to natomiast miałoby bardzo negatywne skutki dla całego sektora rolnego.    Zgodnie z instrukcjami Głównego Lekarza Weterynarii wszystkie zakłady utylizacyjne mają przejść przez stosowny proces weryfikacji (podział zakładów na grupy A, B, C). Od 1 maja 2004 r. tylko zakłady należące do grupy A będą mogły kontynuować produkcję. Ponadto z dniem 1.11.2003 r. Minister Rolnictwa na podstawie wydanego przez siebie rozporządzenia w sprawie wykazu materiałów paszowych pochodzących z tkanek zwierząt, które mogą być stosowane w żywieniu zwierząt gospodarskich, z dnia 12.09.2003 r. wprowadził całkowity zakaz stosowania mączek kategorii 3 (niskiego ryzyka) w żywieniu zwierząt gospodarskich, dostosowując w ten sposób legislację polską do norm UE.    Mimo zapisów ww. rozporządzenia oraz zakazu skarmiania wiele ferm hodowli drobiu oraz trzody chlewnej dokonuje zakupu mączek mięsno-kostnych jako tzw. polepszacza gleby, stosując nadal ww. produkt w żywieniu zwierząt gospodarskich. Proceder ten naraża cały sektor rolny na retorsje ze strony UE oraz całkowity zakaz importu mięsa z Polski do UE. Również wielu rolników pomimo istniejącego zakazu stosowania mączki często wykorzystuje ją do nawożenia łąk i pastwisk.    Biorąc pod uwagę powyższe, proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na niżej wymienione pytania:    1. Które zakłady utylizacyjne należą do grup A i B i będą mogły kontynuować produkcję po 1.05.2004 r.?    2. W jaki sposób jest zapewniona kontrola nad spalaniem mączek i tłuszczy kategorii 1 (wysokiego i szczególnego ryzyka) w instalacjach do tego przeznaczonych?    3. W jaki sposób jest zapewniona kontrola nad zakładami utylizacyjnymi kat. 1, a w szczególności pod kątem przekazywania mączek i tłuszczy kategorii 1 (szczególne i wysokie ryzyko) do spalania w instalacjach do tego przeznaczonych? W jaki sposób zakłady utylizacyjne są rozliczane z ilości przekazywanych mączek i tłuszczy do spalania oraz w jaki sposób jest kontrolowany uzysk (stosunek ilości przetworzonych odpadów do ilości wyprodukowanej mączki i tłuszczu)?    4. W jaki sposób zakłady mięsne są rozliczane z przekazywanych ilości odpadów przeznaczonych do utylizacji oraz czy jest wyeliminowane ryzyko wywożenia ww. odpadów w sposób niezgodny z prawem (np. na pole)?    5. W jaki sposób jest zapewniona kontrola nad stosowaniem mączek mięsno-kostnych kategorii 3 (niskiego ryzyka) jako tzw. polepszacza gleby oraz czy jest wyeliminowane ryzyko skarmiania ww. produktu dla zwierząt gospodarskich?    6. W jaki sposób jest zapewniona kontrola nad właściwym przekazywaniem przez hodowców i rolników tzw. padłych zwierząt do odpowiedniej utylizacji?    7. Czy i w jaki sposób będzie wyglądał system finansowania utylizacji padłych zwierząt w roku 2004?    Oczekując odpowiedzi Pana Ministra, pozostaję z wyrazami szacunku.    Poseł Jan Bury    Rzeszów, dnia 8 grudnia 2003 r.