Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie monopolizacji rynku wyrobów hutniczych w Polsce

   Jednym z podstawowych materiałów budowlanych jest stal zbrojeniowa. Jej walory techniczne decydują o bezpieczeństwie budowli, zaś jej cena ma poważny wpływ na koszty realizowanych inwestycji - wiaduktów, mostów, budynków mieszkalnych, administracyjnych itp.    Jedynymi poważnymi producentami i dostawcami stali zbrojeniowej na polski rynek są Huta Zawiercie i Huta Ostrowiec.    Na przestrzeni ostatnich dwóch lat ceny stali zbrojeniowej zmieniane były 20 razy. W bieżącym roku miały miejsce już dwie podwyżki i zapowiadana jest - kolejna bardzo poważna - na miesiąc marzec. Dokładnie w zakresie najpopularniejszych gatunków stali ceny wzrosły z 997 zł/tonę w 2002 r. do 1645 zł/tonę aktualnie. Podwyżka marcowa ma wywindować cenę do 1850 zł/tonę.    Próby negocjacji cen kwitowane są stwierdzeniami:    - jest duże zapotrzebowanie na stal zbrojeniową na rynkach zagranicznych, a więc nie musimy oglądać się na polski rynek,    - musimy podyktować ceny, które pozwolą nam odzyskać w ciągu roku wyłożone na prywatyzację środki.    Mamy do czynienia z monopolizacją cen na stal zbrojeniową.    W tej sytuacji zwracam się z pytaniem:    - czy kalkulując cenę sprzedaży hut rząd miał świadomość zapotrzebowania na stal zbrojeniową na rynkach europejskich i światowych? W oparciu o jakie wskaźniki i wiedzę rynkową kalkulowane były oferty kupna naszych hut?    Jakie kroki zamierza Rząd podjąć dla spowodowania odejścia producentów stali od praktyk monopolistycznych oraz jakie instrumenty zamierza zastosować dla uniknięcia podobnej sytuacji w pozostałej do sprywatyzowania produkcji hutniczej?    Z poważaniem    Poseł Barbara Blida    Siemianowice Śląskie, dnia 27 lutego 2004 r.