Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie propozycji uzupełnienia ˝Programu uporządkowania i ograniczenia wydatków publicznych˝ o możliwość rezygnacji z wypłacania świadczeń emerytalno-rentowych za pośrednictwem PPUP Poczta Polska na rzecz ich przekazywania na k

   Zgodnie z przedstawioną przez Ministerstwo Gospodarki i Pracy propozycją ˝Program uporządkowania i ograniczenia wydatków publicznych˝ zostanie uzupełniony o dodatkowe inicjatywy służące ograniczeniu wydatków budżetowych. Jedną z nich jest rezygnacja z wypłacania świadczeń emerytalno-rentowych za pośrednictwem Poczty Polskiej na rzecz przekazywania tych środków na indywidualne rachunki bankowe beneficjentów.    Efekty finansowe przedstawionego działania miałyby przynieść budżetowi państwa oszczędności wydatków w 2005 r. rzędu 400 mln zł, które wydaje się corocznie z tytułu obsługi świadczeniobiorców przez Pocztę Polską. Tymczasem planując to działanie do realizacji, nie wzięto pod uwagę, iż duża część świadczeniobiorców zamieszkuje w małych miejscowościach, w których nie ma żadnej placówki bankowej czy ewentualnie bankomatu pozwalającego na podjęcie pieniędzy z konta.    Należy również zaznaczyć, iż usługa bankowa związana z prowadzeniem rachunku bankowego jest usługą płatną, a jej koszt w przypadku zrealizowania pomysłu Ministerstwa Gospodarki i Pracy obciąży ubogiego emeryta lub rencistę. Nie wydaje się to dobrym rozwiązaniem, biorąc pod uwagę, iż nie można przerzucać kosztów obsługi systemu na emerytów i rencistów.    Oczywiste jest, iż wymóg przekazywania środków finansowych wypłacanych w ramach świadczeń emerytalno-rentowych na konta bankowe mieści się w standardach obecnych czasów. Powinien on być jednak wprowadzany stopniowo i przewidywać rozwiązania, które zabezpieczą interesy świadczeniobiorców. Mogłaby nim być dla przykładu możliwość bezpłatnego prowadzenia rachunku bankowego dla emerytów i rencistów i równoczesne prawo jego zakładania za pośrednictwem telefonu czy listonosza, który na życzenie klienta przynosiłby wypłatę z konta do domu.    Rozwiązania te ułatwiłyby dostęp do usług bankowych ludziom z niewielkich miejscowości i pozwoliłyby na przełamanie niechęci wielu starszych ludzi do oferty banków. Przede wszystkim jednak nie stanowiłyby obciążenia finansowego dla skromnych budżetów domowych tych osób.    Realizacja zaproponowanego rozwiązania przyniesie prawdopodobnie budżetowi państwa oszczędności, jednak brak uwzględnienia przedstawionych kierunkowych postulatów narazi emerytów i rencistów na poważne kłopoty.    Pozwolę sobie zauważyć, iż wdrażanie tego rodzaju rozwiązań bez wsparcia ze strony państwa mogłoby się odbywać jedynie w warunkach dobrze rozbudowanej sieci placówek bankowych na terenie kraju. Pozwala ona na łatwy dostęp do niej świadczeniobiorcom oraz stwarza możliwości wyboru dogodnej dla klientów oferty usług. Niestety, jej obecna struktura w kraju nie odpowiada tym założeniom.    Biorąc pod uwagę powyższe, proszę Pana Premiera o udzielenie odpowiedzi na niżej wymienione pytania:    1. Jak w przypadku realizacji przedstawionego powyżej pomysłu Ministerstwo Gospodarki i Pracy wyobraża sobie dysponowanie przez emerytów i rencistów zamieszkałych w małych miejscowościach środkami pieniężnymi przekazanymi przez ZUS na ich konta bankowe, gdy w ich miejscowościach nie ma placówki bankowej czy bankomatu?    2. Dlaczego proponując rezygnację z wypłacania świadczeń emerytalno-rentowych za pośrednictwem Poczty Polskiej, Ministerstwo Gospodarki i Pracy przerzuca koszt obsługi systemu na emerytów i rencistów?    3. Czy Ministerstwo Gospodarki i Pracy przewiduje możliwość wdrożenia rozwiązań, które przy realizacji przedstawionej propozycji oszczędnościowej pozwoliłyby emerytom i rencistom w tani i dogodny sposób korzystać z usług bankowych w związku z przekazywaniem przez ZUS ich świadczeń na rachunki bankowe?    Oczekując odpowiedzi Pana Premiera, pozostaję z wyrazami szacunku.    Poseł Jan Bury    Rzeszów, dnia 25 października 2004 r.