Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie roszczeń zabużańskich w świetle ustaleń pokontrolnych NIK

   Szanowny Panie Premierze! Z raportu Najwyższej Izby Kontroli wynika, że roszczenia zabużańskie nie są rzetelnie rozpatrywane przez administrację. Zdaniem kontrolerów NIK nadal nieznana jest skala roszczeń, a bałagan, który panuje przy ich potwierdzaniu, może sprzyjać łapówkarstwu. NIK przeprowadziła kontrolę na terenie Dolnego Śląska, bo tam zarejestrowano ponad 1/5 wniosków złożonych w całym kraju. Żadne ze skontrolowanych starostw na Dolnym Śląsku nie rozpoznało rzetelnie skali roszczeń zabużańskich, a wnioski, które w nich składano, nie były analizowane pod kątem ich zawartości i wiarygodności. W zasadzie służyły tylko ewidencji. Przy potwierdzaniu uprawnień zabużańskich wydano blisko 70 decyzji z istotnym naruszeniem prawa. Chodziło między innymi o brak podstaw prawnych do wydawania potwierdzeń uprawnień oraz bezpodstawne zawyżanie wartości tych uprawnień. Są to zjawiska, które według NIK-u mogą wskazywać na obszary i zjawiska zagrożone korupcją. Uprawnienia zabużańskie dotyczą Polaków, którzy po II wojnie światowej pozostawili swe majątki na Wschodnich Kresach II Rzeczpospolitej. Na mocy tak zwanych umów republikańskich zawartych w 1944 roku przez PKWN z Litwą, Ukrainą i Białorusią, powinny należeć się im rekompensaty. Wobec powyższego pytam Pana Premiera:    1. Czy prawdą jest, że roszczenia zabużańskie nie są rzetelnie rozpatrywane przez administrację?    2. Czy prawdą jest, że żadne ze skontrolowanych starostw na Dolnym Śląsku nie rozpoznało rzetelnie skali roszczeń zabużańskich, a wnioski, które w nich składano, nie były analizowane pod kątem ich zawartości i wiarygodności?    3. Czy prawdą jest, że przy potwierdzaniu uprawnień zabużańskich wydano blisko 70 decyzji z istotnym naruszeniem prawa?    Z poważaniem    Poseł Anna Sobecka    Toruń, dnia 6 października 2004 r.