Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie braku należytego nadzoru MSWiA nad wyznaczonymi członkami Komisji Majątkowej oraz dopuszczenia wskutek tego do naruszenia terminów rozstrzygania spraw określonych w § 7 zarządzenia Ministra - Szefa Urzędu Rady Ministrów z d

   Szanowny Panie Premierze! Na podstawie art. 62 ust. 9 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w RP (Dz.U. nr 29, poz. 154) Minister - Szef Urzędu Rady Ministrów wydał zarządzenie z dnia 8 lutego 1990 r., w którym określił w § 7, że ˝Zespół orzekający załatwia sprawy bez zbędnej zwłoki. Niezwłocznie powinny zostać załatwione sprawy, które mogą być rozpatrzone na podstawie dowodów, i załatwienie spraw powinno nastąpić nie później niż w ciągu trzech miesięcy, a sprawy szczególnie skomplikowane - nie później niż sześć miesięcy od wszczęcia postępowania˝. Ponieważ przyjmowanie wniosków o wszczęcie spraw regulacyjnych zakończyło się 31 grudnia 1992 roku, oczywistym jest, że wszelkie postępowania winny być zakończone z upływem 1993 roku. Tak jednak się nie stało i postępowania są prowadzone nadal z powodu braku właściwego nadzoru przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, co skutkuje wielkim obciążeniem budżetu państwa.    Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji zgodnie z delegacją ustawową wyznacza siedmiu członków Komisji Majątkowej. Osoby te z racji swego zatrudnienia w kierowniczych strukturach MSWiA poświęcają pracy w Komisji Majątkowej zaledwie kilka godzin tygodniowo. Za tą pracę wykonywaną w czasie swego podstawowego zatrudnienia w MSWiA otrzymują dodatkowe kilkutysięczne wynagrodzenia wypłacane z budżetu ministerstwa. Powoływanie takich osób do Komisji Majątkowej przez Ministra SWiA jest dla nich swoistą premią finansową lub też dobrze płatną synekurą, ale z góry przesądza o niemożliwości efektywnej pracy w Komisji, która winna orzekać codziennie, a nie tylko raz w tygodniu. Ta niewłaściwa praktyka Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji doprowadziła już do takiej patologii, że terminy zakończenia postępowań zostały przekroczone o 10 lat i więcej!    Koszty społeczne takiego procederu są trudne do oszacowania, zważywszy na permanentne i zawinione naruszanie obowiązujących terminów zawartych w przepisach wykonawczych do ustawy, co może w efekcie prowadzić do postępowań odszkodowawczych. Jawi się bowiem publicznie obraz państwa nieudolnego, niepotrafiącego wywiązać się ze zobowiązań zawartych w ustawach, a tego tolerować nie wolno!    Można dokładnie wyliczyć koszty, jakie ponosi budżet państwa na utrzymywanie tej ˝pozornej˝ działalności, mającej na celu wykonanie postanowień ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w RP.    Szanowny Panie Premierze uprzejmie proszę o:    1) przedstawienie pełnego wykazu osób, które pełniły w przeszłości (w jakim czasie) oraz pełnią aktualnie funkcje stałego członka Komisji Majątkowej z powołania Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, od dnia 1 stycznia 1995 r. do chwili obecnej    2) podanie pełnionych przez te osoby funkcji lub zajmowanych stanowisk oraz wysokości wypłaconych im diet z rozbiciem na miesiące i lata, jakie ww. osobom zostały wypłacone za członkostwo w Komisji    3) podanie kosztu obsługi administracyjnej Komisji Majątkowej za okres od 1 stycznia 1995 r. do chwili obecnej z rozbiciem na lata    4) odpowiedź, co już uczynił i co zamierza uczynić Pan Premier w celu zakończenia prowadzonych postępowań regulacyjnych w Komisji Majątkowej    5) odpowiedź, jakie kroki zostaną przedsięwzięte w celu zaprzestania dodatkowych wypłat środków pieniężnych urzędnikom resortu MSWiA, którzy zasiadają w Komisji Majątkowej w czasie swego już opłaconego czasu pracy    6) informację, czy w pozostałych komisjach regulacyjnych zasiadają także pracownicy państwowi, a w szczególności z MSWiA i czy także pobierają dodatkowe wynagrodzenia za pracę wykonywaną w czasie już opłaconym ze środków budżetu państwa.    Z poważaniem    Poseł Barbara Blida    Siemianowice Śląskie, dnia 9 lutego 2005 r.