Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie możliwości użycia Jednostki Specjalnej GROM na terenie kraju w przypadkach określonych przez Radę Ministrów lub Ministra Obrony Narodowej

   Zgodnie z dyspozycją ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej oraz podpisanymi przez nasz kraj w momencie wstąpienia w struktury NATO zobowiązań - Rzeczypospolita Polska nie może posiadać wojsk wewnętrznych, które mogłyby zostać użyte w jakimkolwiek przypadku wobec ludności cywilnej. Nasz najwyższy niepokój wzbudziła wypowiedź obecnego dowódcy Jednostki Specjalnej GROM w audycji ˝Magazyn Wojskowy˝ w dniu 12 lutego 2006 r. Ustępujący dowódca płk Sapierzyński określił swoje odejście do rezerwy jako: brak jasnej i przejrzystej podległości Jednostki Specjalnej GROM oraz 1. Specjalnego Pułku Komandosów w Lublińcu, dowodzonego przez płk Piotra Patalonga, a także możliwości użycia żołnierzy obu tych jednostek do działań wewnętrznych na terenie kraju z ludnością cywilną. Rozkazy do działania tych jednostek - jak się wyraził - są po prostu wyrokami śmierci. Ponadto, zdaniem dowódcy GROM, sytuację dodatkowo komplikuje podporządkowanie Jednostki Specjalnej GROM Sztabowi Generalnemu WP. Wobec tak postawionej sytuacji, a także braku jasno sprecyzowanej podległości ww. jednostek jednemu cywilnemu kierownictwu, budzi to nasz największy niepokój.    Prosimy Pana Ministra Obrony Narodowej o ustosunkowanie się do następujących kwestii:    - Czy jednostki specjalne GROM 1. Specjalny Pułk Komandosów w Lublińcu oraz FORMOZA - podlegają bezpośrednio Ministrowi Obrony Narodowej, czy też istnieją pośrednie ogniwa dowodzenia tymi jednostkami i jakie?    - Czy wspomniane jednostki specjalne, które dotychczas wykonywały swe zadania poza granicami kraju, mogą i są uprawnione do wykonywania zadań bojowych na terenie kraju w tzw. szczególnych sytuacjach - i co to są za sytuacje?    - Czy wspomniane jednostki, wsparte oddziałami specjalnymi Żandarmerii Wojskowej, mogą, wykonując polecenia Rady Ministrów bądź Ministra Obrony Narodowej, zostać użyte wobec ludności cywilnej w sytuacjach np.: masowych strajków, niepokojów społecznych czy ˝przesileń rządowych˝?    - Czy prawdą jest, że w jednostkach tych występowały sprawy ˝buntu˝ spowodowane zmianami dowódców?    - Czy z uwagi na specyficzny charakter bojowy tych jednostek, tj. specyficzne uzbrojenie, błyskawiczne reagowanie i szybka manewrowość, jednostki te nie powinny podlegać stałemu monitoringowi cywilnego kierownictwa resortu obrony narodowej z uwagi na niewyobrażalne następstwa i skutki w wypadku ich użycia?    Posłowie Mieczysław Marcin Łuczak i Mirosław Pawlak    Warszawa, dnia 16 lutego 2006 r.